III SA/Wr 523/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy odcinka ulicy postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] Wojewoda wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w P. Uchwała ta – dotycząca zmiany nazwy odcinka ulicy – została podjęta bez uzyskania odpowiedniej zgody właściwego starosty. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w P. wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że po wniesieniu skargi przez Wojewodę Gmina wystąpiła do starosty i uzyskała zgodę na zmianę nazwy odcinka ulicy. Pismem z dnia [...] Wojewoda cofnął skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a.– uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.