III SA/Wr 525/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-10-11

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem zażalenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji i podlega opłacie sądowej zgodnie z art. 230 § 2 w zw. z § 1 PPSA. Niewniesienie wymaganej opłaty w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak strona nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie od postanowienia z dnia [...] r. odrzucającego zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia odrzucić zażalenie od postanowienia z dnia [...] r. odrzucającego zażalenie. Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] r. odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie strona skarżąca zaniechała uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2016 poz. 718, ze zm. dalej p.p.s.a.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania." (§ 2). Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając zatem na uwadze fakt, iż strona skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez nią zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło