III SA/Wr 53/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-08-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to nie jest ograniczone żadnym terminem i może dotyczyć niedokładności w oznaczeniu stron, organów czy dat, zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia.Stan faktyczny
Skarżący R. D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie w dniu 4 maja 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 53/16). W trakcie dalszego postępowania sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu Starosty Powiatu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 53/16) w ten sposób, że w uzasadnieniu, na str. 1, fragment "Starosta Powiatu T." zastąpiono słowami "Starosta Powiatu S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. D. na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 53/16) w ten sposób, że w uzasadnieniu, na str. 1, fragment "Starosta Powiatu T." zastąpić słowami "Starosta Powiatu S.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718, zwanej dalej – p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak
i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10).
Dlatego też, w uzasadnieniu wydanego przez Sąd wyroku, w miejscu stwierdzenia "Starosta Powiatu T." powinno znaleźć się stwierdzenie "Starosta Powiatu S.". Zaistniały błąd, wobec niespornych okoliczności sprawy, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W konsekwencji zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia wyroku.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło