III SA/Wr 543/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-03
Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z naruszeniem art. 53 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po terminie określonym w art. 53 § 1 PPSA. Skoro decyzja została doręczona skarżącemu 14 sierpnia 2006 r., termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 13 września 2006 r. Nadanie skargi w urzędzie pocztowym dopiero 15 września 2006 r. stanowiło naruszenie tego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia 7 sierpnia 2006 r. odmówił S. T. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 4 grudnia 1997 r. w przedmiocie wymierzenia należnego cła. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 14 sierpnia 2006 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 15 września 2006 r., nadając ją listem poleconym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją Nr [...] z dnia 07.08.2006 r. Dyrektor Izby Celnej we W. odmówił S. T. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 04.12.1997 r. w przedmiocie wymierzenia należnego cła. Decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 07.08.2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu 14.08.2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Pismem nadanym listem poleconym w dniu 15.09.2006 r., S. T. wniósł za pośrednictwem Izby Celnej we W., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Decyzję organu administracji publicznej doręczono skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2006r. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 13 września 2006 r. (środa). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 15 września 2006r.
W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło