III SA/Wr 546/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-25

Skład orzekający: Sędzia Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę należy odrzucić, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, a pisma wysłane na jego adres powróciły z adnotacją o nieobecności?
Ratio decidendi
Skargę należało odrzucić, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania. Pisma wysłane na jego adres powróciły z adnotacją o nieobecności, co zgodnie z art. 70 § 2 PPSA skutkowało pozostawieniem ich w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W takiej sytuacji, gdy sąd nie zna nowego adresu skarżącego i nie została uiszczona opłata, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, a skargę odrzuca na podstawie art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Z. Cz. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych, pouczając o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu. Skarżący nie dopełnił tego obowiązku, a dwie przesyłki sądowe wysłane na jego adres powróciły z adnotacjami o jego nieobecności w zakładzie karnym. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Cz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, postanawia: odrzucić skargę. III SA/Wr 546/04 Uzasadnienie Z. Cz. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody D. opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. W wezwaniu z dnia 3 września 2004 r. do uiszczenia należnego wpisu oraz do usunięcia innych braków formalnych skargi strona została dodatkowo pouczona o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie adresu, pod rygorem pozostawienia w aktach sprawy - ze skutkiem doręczenia - wszystkich pism wysłanych na adres dotychczasowy i nie odebranych przez zainteresowanego wskutek zmiany adresu. Skarżący nie dopełnił powyższego obowiązku. Dwie przesyłki pocztowe, zawierające: 1) odpis zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 listopada 2004 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku strony o zwolnienie od wpisu od skargi oraz 2) wezwanie z dnia 15 marca 2005 r. do uiszczenia wpisu, wysłane na podany w skardze adres Zakładu Karnego w W. (ul. W. [...]) zostały zwrócone Sądowi z adnotacjami: "nie przebywa w ZK W." oraz "nie przebywa w ZK". Stosownie do postanowienia art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", obie przesyłki pozostawiono w aktach ze skutkiem ich doręczenia, jako że Sądowi nie jest znany nowy adres skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku należy wezwać wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanym przypadku wezwanie, o którym mowa, zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem jego doręczenia, stosownie do art. 70 § 2 p.s.a., a skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, skargę należało odrzucić, stosownie do dyspozycji art.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło