III SA/Wr 546/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek Protokolant starszy specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem złożonym na rozprawie w dniu [...] r., skarżący wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i dopuszczenie na tę okoliczność dowodu z zawiadomienia o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową dla W. – F. z dnia [...] r., sygn. akt [...] w sprawie przekroczenia uprawnień przez pracowników DOR ARiMR we W., ukrywania lub niszczenia załączonych dokumentów, tj. o czyn z art. 231 k.k. oraz zawiadomienia o wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w K. z [...] r., sygn. akt [...] w sprawie złożenia nieprawdziwych zeznań przez D. K. podczas postępowania administracyjnego w ARiMR w K. W ocenie Sądu, zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a., okazało się w pełni uzasadnione w okolicznościach niniejszej sprawy. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż wszczęcie przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego w sprawie o opisany wyżej czyn z art. 231 k.k. może wywrzeć bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zarówno względy celowości, jak i sprawiedliwości, dostatecznie przemawiały za zawieszeniem toczącego się w sprawie postępowania sądowoadministracyjnego. .