III SA/Wr 554/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-17

Skład orzekający: Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli strona, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych w postaci przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa. W przypadku, gdy przedłożony odpis KRS wskazuje, że osoba reprezentująca spółkę została wpisana do rejestru w dacie późniejszej niż udzielenie pełnomocnictwa, braki te nie zostały skutecznie uzupełnione.
Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Pełnomocnik spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa. Spółka przedłożyła odpis KRS, z którego wynikało, że osoba udzielająca pełnomocnictwa została wpisana do rejestru w dacie późniejszej niż udzielenie pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną oraz zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "A" sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 554/15 oddalającego w całości skargę "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu I instancji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić stronie skarżącej "A" sp. z o.o. w K. kwotę 100 (słownie: stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik "A" sp. z o.o. w K. (dalej jako: spółka) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2015 r. poprzez złożenie dokumentu z którego wynika umocowanie dla M. C. do reprezentacji spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa przez spółkę adwokatowi K. B. (to jest dnia [...] stycznia 2015 r.) Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu [...] maja 2016 r. (k. 75 akt). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik przedłożył odpis KRS z dnia [...] lipca 2015 r. zgodnie z którym M. C. został uwidoczniony w Rejestrze jako Prezes Zarządu spółki z dniem [...] lipca 2015 r. Spółka uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy bezspornie wynika, że spółka – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – choć została skutecznie wezwana na podstawie art. 177a p.p.s.a. do usunięcia braków wniesionej skargi kasacyjnej, poprzez przedłożenie dokumentu z którego wynika umocowanie dla M. C. do reprezentacji spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, braków tych nie uzupełniła. Przedłożyła bowiem odpis KRS spółki z której wynika, że M. C. został uwidoczniony w Rejestrze jako Prezes Zarządu spółki w dacie późniejszej niż udzielił pełnomocnictwa. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji. Natomiast o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt II. sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło