Legal AIIII SA/Wr 56/17
WyrokWSA we Wrocławiu2017-02-24
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski, Magdalena Jankowska-Szostak, Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo obciążył spółkę kosztami badania oraz sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo obciążył spółkę kosztami badania oraz sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących kosztów postępowania w sprawach celnych i podatkowych, które pozwalają na obciążenie strony kosztami poniesionymi przez organ w związku z czynnościami niezbędnymi do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. Postanowienie to dotyczyło obciążenia spółki kosztami badania oraz sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania oraz sporządzenia opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło