Legal AIIII SA/Wr 563/05
WyrokWSA we Wrocławiu2006-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, od którego zamierzał wnieść odwołanie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby uniemożliwiono mu zapoznanie się z treścią postanowienia, od którego zamierzał wnieść odwołanie, ani aby nie miał możliwości wniesienia odwołania w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Skarżący T. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W. z dnia [...] r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący zarzucił, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, od którego zamierzał wnieść odwołanie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, po rozpoznaniu, w dniu 10 lutego 2006 r., na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło