III SA/Wr 564/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia przekroczenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie czasowej rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazane w osnowie orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia przekroczenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie czasowej rejestracji pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 października 2008 r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 3 listopada 2008 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 10 listopada 2008 r. skarżący wniósł o zwolnienie go z opłaty sądowej. W dniu 18 listopada 2008 r. doręczono skarżącemu wezwanie do wypełnienia i przesłania do tutejszego Sądu formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej "PPF", w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Z uwagi na okoliczność, iż wyznaczony termin do przesłania sporządzonego przez skarżącego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy upłynął bezskutecznie w dniu 25 listopada 2008 r., referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2008 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania. Niniejsze zarządzenie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 29 grudnia 2008 r. Pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. skarżący wniósł sprzeciw na w/w zarządzenie. W wyniku zaś zarządzenia sędziego z dnia 3 lutego 2009 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Niniejsze zarządzenie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 16 lutego 2009 r. Postanowieniem Sądu z dnia 22 kwietnia 2009 r. – skutecznie doręczonym skarżącemu w dniu 26 maja 2009 r. – wobec nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, pozostawiono go bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2009 r. – skutecznie doręczonym w dniu 24 czerwca 2009 r. – ponownie wezwano skarżącego "o opłatę wobec prawomocności postanowienia z dnia 22 kwietnia 2009 r., o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania", pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 24 czerwca 2009 r. wezwania z dnia 9 czerwca 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego (wobec prawomocności postanowienia z dnia 22 kwietnia 2009 r., o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania), skarżący wpisu nie uiścił. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.