III SA/Wr 566/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-04-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed jego wydaniem, jest skuteczny i rodzi skutki prawne?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed jego wydaniem, jest przedwczesny i nie rodzi skutków prawnych. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, wniosek taki musi zostać zgłoszony w określonym terminie po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu odpisu sentencji, a jego skuteczność jest związana z datą wydania orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Rozprawa przed WSA we Wrocławiu została odroczona na wniosek skarżącego. Następnie skarżący złożył wniosek o wydanie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze wydany. Sąd uznał wniosek za przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. B i umorzenie postępowania pierwszej instancji w całości, wniosku skarżącego o "wydanie uzasadnienia wyroku (...)", postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. skarżący wywiódł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. B i umorzenie postępowania pierwszej instancji w całości. Zawiadomieniem z dnia [...] marca 2015 r. – skutecznie doręczonym skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2015 r. (k. 283 akt sądowych) poinformowano stronę postępowania o terminie rozprawy. Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] kwietnia 2015 r. o odroczenie terminu rozprawy – odroczył termin rozprawy na dzień [...] maja 2015 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżący wniósł "o wydanie uzasadnienia wyroku (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1, 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Jednakże w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadniania wyroku, który nie został jeszcze ogłoszony, gdyż rozprawa w sprawie ze skargi została odroczona na pisemny wniosek skarżącego na dzień [...] maja 2015 r., zaś wniosek został wniesiony już w dniu [...] kwietnia 2015 r. Podkreślić natomiast należy, że dokonanie czynności procesowej – zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - przed jego wydaniem, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może zostać potraktowane jako wniosek o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Omawiany bowiem przepis wymaga, aby wniosek został "zgłoszony" w określonym terminie. Nie sposób również nie dostrzec, że istotą tego wniosku, a tym samym i skuteczności jest data ogłoszenia wyroku. W konsekwencji zatem wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, w sytuacji, gdy nie zostało ono jeszcze wydane, uznać należało za przedwczesny i jako taki niewywołujący skutków prawnych. Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło