III SA/Wr 569/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A w P. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. w sprawie ze skargi A w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji skierowanej do R.Ż. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2014 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia: uzupełnić postanowienie w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt I i dodaje pkt II w brzmieniu: "zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu wydatków. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. - po zapoznaniu się z argumentacją skargi - uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu w całości decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 dla R. Ż., a skierowanej do A Sp. zo.o. w P. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie Sąd powinien w postanowieniu – stosownie do żądania pełnomocnika zgłoszonego w skardze, orzec o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W niniejszej sprawie na koszty postępowania składało się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...] zł (§ 14 ust. 2 pkt 1 lit. c obowiązującego w niniejszej sprawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, Dz.U z 2013, poz. 490 ze zm.) i wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł. Do niezbędnych wydatków należała ponadto opłata skarbowa od złożenia pełnomocnictwa w wysokości [...] zł. W konsekwencji zatem stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. należało uwzględnić wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie postanowienia. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.