III SA/Wr 569/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-10-21
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Anna Moskała, Magdalena Jankowska-Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, po otrzymaniu skargi, uwzględnił ją w całości i wydał nowe rozstrzygnięcie, które czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeśli stało się bezprzedmiotowe. Organ administracji publicznej, który otrzymał skargę, może ją uwzględnić w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania. Jeśli organ ten wydał nowe rozstrzygnięcie, które uchyla poprzednią decyzję i czyni tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., która uchyliła w całości decyzję organu I instancji dotyczącą pomocy finansowej dla R. Z. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania oraz wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (spr.) Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Referent Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji skierowanej do R. Z. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu wydatków.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. "A" Sp. z o.o. w P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji skierowanej do R. Z. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2014 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu wskazując, że po zapoznaniu się z argumentacją skargi, decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu w całości decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 dla R. Z., a skierowanej do "A" Sp z o.o. w P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. - po zapoznaniu się z argumentacją skargi - decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu w całości decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 dla R. Z., a skierowanej do "A" Sp z o.o. w P.
W konsekwencji powyższego - postępowanie jako bezprzedmiotowe - należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło