III SA/Wr 571/08

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi; 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Wraz ze skargą na wyżej wymienioną decyzją skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż mieszka w N., utrzymuje się z zasiłku socjalnego w wysokości 601 €, a jej wydatki kształtują się następująco: czynsz + media- 300 €, koszt wyżywienia- 350 €, koszt ubrania- 150 €, koszt środków czystości - 75 €. Nadto oświadczyła, iż w przypadku "przegrania procesu", z uwagi na posiadany bardzo niewielki dochód, zmuszona będzie spłacać wynagrodzenie pełnomocnika w ratach, rozłożonych na długi termin płatności. Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Przedstawione we wniosku okoliczności wskazują na zasadność uwzględnienia wniosku tylko w części. Zauważyć należy, iż na obecnym etapie postępowania nie istnieje obowiązek pokrywania jakichkolwiek innych kosztów sądowych oprócz wpisu sądowego od skargi i w tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie nie pozbawia skarżącej prawa do sądu. Nadto fakt zatrudnienia zawodowego pełnomocnika oraz wynik zestawienia dochodu z przedstawionymi wydatkami i oświadczenie o braku zadłużenia pozwala przyjąć, że - wbrew twierdzeniom wnioskodawczyni- musi ona uzyskiwać jeszcze inne niż wskazane we wniosku środki finansowe. Środki te mogą posłużyć jej na zabezpieczenie, choćby w części, dalszych kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.