III SA/Wr 572/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-01-23
Skład orzekający: Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia pisma skarżącemu, jeśli skarżący nie został prawidłowo pouczony o obowiązku informowania o zmianie adresu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Jednakże, aby móc wyciągnąć negatywne konsekwencje z niedopełnienia obowiązku informowania o zmianie adresu, strona musi zostać prawidłowo pouczona o tym obowiązku i jego skutkach przy pierwszym doręczeniu. W przypadku braku takiego pouczenia, sąd nie może pozostawić pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia i powinien zawiesić postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący W. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak korespondencja została zwrócona z adnotacją o niepodjęciu. Skarżący nie został prawidłowo pouczony o obowiązku informowania o zmianie adresu i skutkach jego niedopełnienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: zawiesić postępowanie.
Pismem z dnia [...] W. P. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody [...].
Zarządzeniem z dnia [...], wysłanym na wskazany przez W.P. w skardze adres, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo przekazujące skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało m. in. pouczenie o tym, że strona ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.").
Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o treści art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a. została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z powodu niepodjęcia w terminie. W konsekwencji – w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] – ponownie skierowano powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka ta również została zwrócona wraz z adnotacją o jej dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. W myśl natomiast art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu
Sygn. akt III SA/Wr 572/08
skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby i o skutkach zaniedbania tego obowiązku, a zatem nie można było wyciągnąć w stosunku do skarżącego negatywnych konsekwencji poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia zarządzenia wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego.
Wobec powyższego, z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącego i niepodejmowanie przez niego korespondencji pod adresem wskazanym w skardze, należało w niniejszej sprawie zawiesić postępowanie na podstawie powołanego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło