III SA/Wr 573/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-16
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu należy się prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu zaległych składek?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając, że zachodzą przesłanki uzasadniające taki wniosek, w tym wysokość stawek wynagrodzenia pełnomocnika. Postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, ponieważ strona skarżąca w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z mocy ustawy.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Jako uzasadnienie podał szkody materialne po powodzi, liczne schorzenia, orzeczoną niepełnosprawność i znaczne wydatki na leki. W kolejnym wniosku podał szczegółowe dane dotyczące dochodów i wydatków gospodarstwa domowego.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [..] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaległych składek postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.
W dniu 15 października 2009 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu, że w latach: 1997, 2001, 2009 r. jego dom dotknęła "klęska powodzi", w wyniku której poniósł znaczne szkody materialne i straty finansowe. Dodał, że cierpi na liczne schorzenia, ma orzeczoną niepełnosprawność (przyznane świadczenie rentowe) i ponosi znaczne wydatki na lekarstwa (ok. 200 zł).
W dniu 4 listopada 2009 r. skarżąc złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym podnosząc, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i córką, łączny ich dochód netto wynosi 1.704, 27 zł, a wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną (za 2 m-ce)- ok. 160 zł; za wywóz nieczystości- 37, 01 zł; za wodę i ścieki- 40, 76 zł; za gaz (za 2 m-ce)- 74, 97 zł; za opał, ciepłą wodę- 150 zł; czynsz- 135 zł; abonament RTv- 51 zł.
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając wysokość stawek wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego i z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie z kolei do treści art. 239 pkt 1 lit. "e" u.p.s.a., strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło