III SA/Wr 574/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-29

Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, mimo prawidłowego uiszczenia opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę M. K. z powodu niezłożenia w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa procesowego, mimo że opłata sądowa została uiszczona prawidłowo. Zgodnie z przepisami PPSA, niezachowanie warunków formalnych pisma, w tym brak pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi, jeśli braki nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących "A" sp. z o.o. i M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty i złożenie pełnomocnictwa procesowego dla M. K. w terminie 7 dni. Opłata została uiszczona, jednak pełnomocnictwo zostało nadane po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę M. K. Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. "A" sp. z o.o. w W. oraz M. K. wniosły skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2013 r. wezwano pełnomocnika stron skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenia stosownej opłaty od skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. K. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca opisane wezwania, została doręczona pełnomocnikowi stron [...] lipca 2013 r. Termin do złożenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia opłaty, zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r., upływał w dniu [...] sierpnia 2013 r W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik uiścił wymaganą opłatę tytułem wpisu od skargi. Natomiast przesyłka zawierająca pełnomocnictwo procesowe udzielone przez skarżącą M. K., nadana została przez pełnomocnika listem poleconym w dniu [...] sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnika strony skarżącej wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o konsekwencjach niewykonania wezwania. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie usunęła braku w wyznaczonym terminie, bowiem przesyłka zawierająca wskazane pełnomocnictwo nadana została listem poleconym w dniu [...] sierpnia 2013 r, a zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu. Tymczasem, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, a sama skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji. Jednocześnie wyjaśnić należy, że opłata sądowa od skargi wniesiona została prawidłowo, a zatem skarga Spółki "A", zostanie rozpoznana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło