III SA/Wr 576/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-12-15

Skład orzekający: Krystyna Anna Stec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niedołączenia odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego lub niedołączenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania. Przewodniczący wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz dołączenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 30 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 26 września 2006 r., A. K. - jako pełnomocnik M. K. i M. K., wniosła skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 30 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 15 listopada 2006 roku, wezwano pełnomocnika skarżących - A. K., do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi (pełnomocnictwo złożone do akt administracyjnych upoważniało A. K. jedynie do reprezentowania M. K. i M. K. w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Gminy w K. G.), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te odebrane zostały przez A. K. w dniu 21 listopada 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia pełnomocnictwa upływał zatem 28 listopada 2006 r. (wtorek) o godz. 24.00. Braki skargi dotychczas nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, pełnomocnika skarżących wezwano do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzania. Pomimo tego, wnosząca skargę w wyznaczonym terminie nie usunęła jej braków. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło