III SA/Wr 578/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Hurtowni A Spółka Jawna z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty postanawia: odrzucić skargę. Decyzją Nr [...] z dnia 16 sierpnia 2006 r. Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. w przedmiocie wymierzenia Hurtowni A kary pieniężnej, za wykonywanie transportu drogowego na potrzeby własne z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy oraz bez zaświadczenia na przewozy własne. Decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16.08.2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu 21.08.2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Pismem nadanym listem poleconym w dniu 26.09.2006 r., J. N. i M. P., wnieśli za pośrednictwem Izby Celnej we W., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 21 sierpnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 20 września 2006 r. (środa). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem skarżący nadali ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 26 września 2006 r. W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.