III SA/Wr 58/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-22

Skład orzekający: Michał Kazek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona może uzyskać prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata na podstawie wykazania niemożności poniesienia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, przysługuje stronie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W przypadku A. D. spełniono tę przesłankę, uwzględniając jego sytuację materialną i życiową, w tym samotne wychowywanie dzieci oraz brak majątku podlegającego spieniężeniu.
Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania jednolitej płatności obszarowej i płatności uzupełniającej za rok 2007. Wnioskował o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na trudną sytuację materialną, samotne wychowywanie dwóch córek oraz niemożność poniesienia kosztów postępowania. Przedstawił szczegółowe dane dotyczące dochodów, wydatków oraz innych obciążeń finansowych, które potwierdziły jego sytuację życiową.
Rozstrzygnięcie
Przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania jednolitej płatności obszarowej oraz płatności uzupełniającej do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia: przyznać stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W skardze na wyżej oznaczoną decyzję A. D. sformułował wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W jego uzasadnieniu wskazał, że po śmierci żony samotnie wychowuje dwie córki i nie jest wstanie ponieść kosztów postępowania sądowego. W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku skarżący podał, że utrzymuje się z działalności rolniczej prowadzonej na nieruchomości rolnej o powierzchni 4,83 ha, która przynosi roczny dochód w kwocie 6.660,72 zł, natomiast jego gospodarstwo domowe prowadzone w wolnostojącym domu o powierzchni 70 m² generuje koszty utrzymania w kwocie 1.050 zł miesięcznie. Poinformował wnioskodawca również, iż jego córki miesięcznie otrzymują rentę rodzinną w kwocie 350 zł każda. Z załączonej do wniosku kserokopii zaświadczenia Wójta Gminy N. z dnia [...] znak [...] wynika, że skarżący dzierżawi grunty o powierzchni 26,12 ha fizycznych, w tym 9,5865 ha przeliczeniowych. W toku postępowania skarżący oświadczył, że ponosi również ciężar finansowy alimentów dobrowolnie płaconych na utrzymanie starszej córki umieszczonej w rodzinie zastępczej. Do kosztów utrzymania swojego gospodarstwa domowego zaliczył dodatkowo składkę na Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w kwocie 321 zł, czynsz dzierżawny w kwocie 2.237,97 zł rocznie oraz opłatę za przedszkole w kwocie 95 zł miesięcznie. Treść dostarczonych przez A. D. na wezwanie informacje i dowody potwierdziła sytuację skarżącego opisaną we wniosku. W sprawie zważono, co następuje. Stosownie do brzmienia art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób fizycznych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1) a w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2 cyt. wyżej przepisu). Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych można wysnuć wniosek, że ich ponoszenie przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadą, natomiast zwolnienie z ich uiszczenia winno nastąpić w sytuacjach wyjątkowych. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest instytucją stosowaną w przypadku osób charakteryzujących się ubóstwem (przykładowo do takich osób zaliczyć można osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione zostały całkowicie środków do życia). Istotą prawa pomocy w zakresie przyznania z urzędu adwokata jest natomiast nieodpłatne korzystanie strony z usług profesjonalnego pełnomocnika, wskutek przejęcia przez Sąd ciężaru kosztów związanych z tą reprezentacją. Założeniem prawa do bezpłatnej pomocy prawnej jest to, że strona ze względu na swój stan majątkowy nie jest w stanie ponieść jej kosztów. Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy jak i stan faktyczny sprawy, referendarz sądowy stwierdził, że w przypadku A. D. zaistniała ustawowa przesłanka do przyznania mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, określona w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wykazał on bowiem, że w swojej sytuacji życiowej i materialnej nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Świadczą o tym z jednej strony kwota pieniężna, którą dysponuje wnioskodawca miesięcznie na utrzymanie swoje oraz swojej rodziny, a z drugiej, kwota wydatków związanych z tym utrzymaniem. Istotne znaczenie w sprawie ma również, zdaniem referendarza sądowego, sytuacja życiowa A. D., na którą składa się między innymi samotne wychowywanie córki, ponoszenie częściowych kosztów utrzymania drugiej córki pozostającej w rodzinie zastępczej oraz brak majątku podlegającego spieniężeniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz sądowy postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło