III SA/Wr 586/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 20 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 15 września 2005 r., Nr XLII/365/05 w sprawie przekształcenia samodzielnego "Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego" w Strzelinie, postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda Dolnośląski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 15 września 2005 r., Nr XLII/365/05, wydaną w sprawie przekształcenia samodzielnego "Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego" w Strzelinie, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W odpowiedzi strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego, informując jednocześnie, iż Rada Miejska Strzelina uwzględniła argumentację organu nadzoru i w dniu 29 grudnia 2006 r. podjęła uchwałę Nr XLVI/420/05, w której uchyliła uchwałę z dnia 15 września 2005 r., zaskarżoną przez Wojewodę. Do odpowiedzi na skargę załączono tekst uchwały Nr XLVI/420/05 z dnia 29 grudnia 2005 r. W następstwie takiego stanowiska strony przeciwnej, Wojewoda Dolnośląski cofnął swoją skargę (pismo organu nadzoru z dnia 10 stycznia 2006 r.). Uwzględniając powyższe, a także brzmienie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, skoro stało się ono bezprzedmiotowe ze względu na skuteczne – w świetle art. 60 tej samej ustawy – cofnięcie skargi.