III SA/Wr 588/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr [...], zażalenia skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia "A" Sp. z o.o. do udziału w postępowaniu w niniejszej sprawie postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia [...] lipca 2011 r. (sygn. akt III SA/Wr [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2009 rok. Pismem z dnia [...] maja 2012 r. B. G. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia [...] lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr [...]. Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w dniu [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej T. G. wniósł "o uznanie spółki "A" za stronę postępowania" (protokół rozprawy, k. 91). Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu [...] grudnia 2013 r. odmówiono dopuszczenia "A" Sp. z o.o. do udziału w postępowaniu w niniejszej sprawie. W dniu [...] grudnia 2013 r. wydano zarządzenie o doręczeniu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikom stron oraz wnioskodawcy. Postanowienie to zostało doręczone wnioskodawcy w dniu [...] stycznia 2014 r. W dniu [...] grudnia 2013 r. wpłynęło do Sądu zażalenie "A" Sp. z o.o na postanowienie z dnia [...] grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. Tym samym, skoro siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia liczony jest od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, wniesienie zażalenia przed tym dniem uznać należy za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie wnioskodawca – "A" Sp. z o.o – wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] grudnia 2013 r. przedwcześnie. Zażalenie to wpłynęło bowiem do Sądu w dniu [...] grudnia 2013 r., natomiast zaskarżone postanowienie zostało doręczone wnioskodawcy dopiero w dniu [...] stycznia 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia zaczął zatem bieg dopiero z chwilą doręczenia przedmiotowego postanowienia. Powyższe oznacza, że zażalenie przedwcześnie złożone, jako niedopuszczalne, na podstawie art. 178 p.p.s.a. stosowanego w sprawie na mocy odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a., podlegało odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 194 § 2 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie.