III SA/Wr 588/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-01-15

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na organ w przedmiocie niewykonania wyroku sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia w całości wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na organ w przedmiocie niewykonania wyroku sądu administracyjnego, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego w całości. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi brak uiszczenia wpisu skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na Wojewodę D. w przedmiocie niewykonania wyroku sądu administracyjnego, uiszczając wpis w niepełnej wysokości. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 15 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na Wojewodę D. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2018 r., sygn. akt [...], postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi, Pismem z [...] października 2018 r., skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na Wojewodę D. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2018 r., sygn. akt [...]. Wnosząc skargę skarżąca uiściła wpis w niepełnej wysokości tj. wniosła 100 zł zamiast 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] listopada 2018 r., którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] grudnia 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia - brakującej kwoty 100 zł - tytułem wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis uzupełniający nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego [...] grudnia 2018 r., odpisu zarządzenia o uiszczenie (brakującego, uzupełniającego) wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji (pkt I). O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.(pkt II).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło