III SA/Wr 591/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-12-08
Skład orzekający: Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Do braków formalnych zalicza się m.in. brak podpisu, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe A sp. z o. o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 04 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania skargi, przesłania odpisu podpisanej skargi, wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 04 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 25 października 2006 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi - przez podpisanie skargi w sekretariacie Sądu, bądź . przesłanie odpisu podpisanej skargi, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak, którego nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi. Ponadto w niniejszej sprawie wezwano skarżącego do podpisania skargi oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi.
Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uczynił zadość wezwaniu, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w
sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło