III SA/Wr 591/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-26
Skład orzekający: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już prawomocnie określone przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie określił wysokość wpisu, co czyni ponowne wezwanie jedynie informacyjnym. Ponadto, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu nie jest zarządzeniem, na które można wnieść zażalenie zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca A. Ł. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Po uiszczeniu wpisu wniosła zażalenie na zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie na zarządzenie o pierwotnym wezwaniu do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. Ł. z dnia 13 czerwca 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 26 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. Ł. z dnia 13 czerwca 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 591/14, o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2015 r., oddalającego wniosek o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędzi NSA A. M. i sędzi WSA B. K. w sprawie ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić zażalenie A. Ł. z dnia 13 czerwca 2016 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. A. Ł. (dalej jako skarżąca) została ponownie wezwana, stosownie do zarządzenia
z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2015 r., oddalającego wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie sędzi NSA A.M. i sędzi WSA B.K.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r.
W dniu [...] r. skarżąca uiściła z tego tytułu stosowną kwotę wpisu wnosząc jednocześnie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178
w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. u. z 2016 r., poz. 716 ze zm., dalej jako p.p.s.a.)
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III
z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. W związku z tym wysokość wpisu od zażalenia skarżącej została prawomocnie określona i nie jest ona zaskarżalna. Stąd też ponowne wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu ma jedynie charakter informacyjny dla samej strony.
Ponadto art. 194 § 1 p.p.s.a. nie zalicza ponownego wezwania do uiszczenia wpisu jako zarządzenia na które można wnieść zażalenie.
W tym stanie rzeczy, zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło