III SA/Wr 598/04

Syg. akt III SA/Wr 598/04 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie uiszczoną opłatę sądową 3. Pismem z dnia 30 września 2004 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100zł. Skarżący uiścił opłatę po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Pismem z dnia 13 października 2004 r. A. W. zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2004 r. (doręczonym skutecznie w dniu 23 grudnia 2004 r.) Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty od wniesionej skargi. Na postanowienie to strona złożyła w dniu 1 lutego 2005 r. – z przekroczeniem ustawowego terminu – zażalenie nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Zażalenie to Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, nie uiścił należnej opłaty w tym terminie. Wskazane natomiast przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu okoliczności nie uzasadniały przyjęcia, iż do uchybienia terminu doszło z przyczyn od strony niezależnych, co skutkowało oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lutego 2005 r. odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty. W tym stanie rzeczy skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu w oparciu o powołany na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt a) p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Stosownie do art. 232 § 2 p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.