III SA/Wr 608/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 4 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia [...] r. skarżący wywiódł zażalenie od postanowienia Sądu o odmowie wstrzymania wykonania. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2016 r. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 24 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze. zm.), dalej: p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. oddalił w całości skargę na postanowienie z 4 kwietnia 2016 r. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 24 lutego 2017 r. Tym samym zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia należało uznać jako bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.