III SA/Wr 61/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-07-28

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed WSA ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz zwrotu niezbędnych wydatków?
Ratio decidendi
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz stosownych przepisów wykonawczych dotyczących opłat za czynności radców prawnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpatrzył wniosek radcy prawnego M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z 25 listopada 2009 r. Pełnomocnik został ustanowiony z urzędu na podstawie postanowienia z 22 listopada 2010 r. i po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania wystąpił o zasądzenie wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków, które nie zostały opłacone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 300,85 zł, w tym 23% VAT oraz zwrot wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. III SA/Wr 444/09 postanawia: przyznać pełnomocnikowi, r. pr. M. P., wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy, w kwocie 300,85 (słownie: trzysta 85/100) złotych, w tym 23% VAT i zwrot wydatków. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r., w sprawie III SA/Wr 444/09, przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na jego pełnomocnika została wyznaczona r. pr. M. P., która po zapoznaniu się z aktami sprawy, wniosła skargę o wznowienie postępowania we wskazanej na wstępie sprawie. Po wyroku wydanym w wyniku rozpoznania skargi, pełnomocnik wniosła o zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu wydatków w kwocie 5,65 zł. Jednocześnie oświadczyła, że koszty te w całości nie zostały zapłacone. Do wniosku załączony został dowód nadania pisma skierowanego do skarżącego, potwierdzającego opłatę w wysokości 5,65 zł. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji: a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6, b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł, c) w innej sprawie - 240 zł. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania była skarga o wznowienie postępowania sądowego. Wobec tego, wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi należało przyznać wynagrodzenie za prowadzenie sprawy przed Sądem I instancji w wysokości 240 zł, które podlega podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług – 55,20 zł, na podstawie § 2 ust. 3 powoływanego rozporządzenia. Do wynagrodzenia należało doliczyć kwotę 5,65 tytułem zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków (§ 15 pkt 2 rozporządzenia). Wobec powyższego, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło