III SA/Wr 610/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia 19 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia statutu Gminy Z. postanawia: umorzyć postępowanie. Skargą z dnia 16 stycznia 2006r., Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności wymienionych w skardze przepisów uchwały Rady Gminy Z. z dnia 19 maja 2006 r. w przedmiocie uchwalenia statutu Gminy Z. Pismem z dnia 27 lipca 2006 r., skarżący cofnął wniesioną skargę i wniósł o umorzenie postępowania, wobec powzięcia informacji, iż w dniu 28 czerwca 2006 r., Rada Gminy Z. podjęła uchwałę nr XXVI 96/2006, na mocy której zaskarżona przez Wojewodę uchwała utraciła moc. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, dopuszczalność czynności procesowej skarżącego - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości. W związku z tym, uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.