III SA/Wr 610/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-05-29
Skład orzekający: Magdalena Jankowska-Szostak, Barbara Ciołek, Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie i zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia o uchyleniu czynności egzekucyjnej. Następnie strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji z siedzibą we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności egzekucyjnej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
"A" Spółka Akcyjna w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] września 2018 r. wydane w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia Prezydenta W. z [...] czerwca 2018 r. o uchyleniu czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w "B" S.A. dokonanej zawiadomieniem z [...] grudnia 2016 r., obejmującego należność pieniężną z tytułu zezwolenia na usunięcie drzew.
Pismem procesowym z dnia [...] maja 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia [...] maja 2019 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło