III SA/Wr 615/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-10-30

Skład orzekający: Ewa Orłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która utrzymuje się z prac dorywczych o niskich dochodach, nie posiada majątku ani stałego miejsca zamieszkania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że utrzymuje się z prac dorywczych o niskich dochodach, nie posiada majątku ani stałego miejsca zamieszkania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd przyznał prawo pomocy w tym zakresie, opierając się na art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na niskie dochody z prac dorywczych, brak majątku, brak stałego miejsca zamieszkania oraz zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranych płatności w innej sprawie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za [...] r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi. W uzasadnieniu urzędowego formularza wniosku podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się z prac dorywczych w wysokości [...-...] zł wykonywanych u brata. Wyjaśnił, że nie otrzymuje innych dochodów. Nie posiada kont i lokat bankowych ani stałego miejsca zamieszkania i nie ponosi kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania. Zamieszkuje u znajomych. Jest bezdomny. Doładowuje telefon na kwotę 10 zł. Nie posiada nieruchomości i nie opłaca podatku z tego tytułu. Nie składa zeznań podatkowych. Nie posiada gruntów rolnych i nie prowadzi działalności rolniczej. Nie płaci podatku dochodowego. Nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna. Nie posiada nieruchomość ani oszczędności oraz papierów i przedmiotów wartościowych. Ponadto decyzją zaskarżoną w innej sprawie o sygn. akt III SA/Wr 467/14 został zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranych płatności w wysokości [...] zł. Z przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny. Zgodnie z art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony. Mając na uwadze, że skarżący utrzymuje się z prac o charakterze dorywczym z tytułu których otrzymuje niski dochód, a ponadto nie posiada żadnego majątku ani mieszkania oraz wysokość kwoty nienależnie pobranych płatności przyjąć trzeba, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło