III SA/Wr 619/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-24
Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie usunęła braków formalnych skargi (np. przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji) w zakreślonym terminie. Sąd orzeka w tej sytuacji postanowieniem, które może wydać na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: odrzucić skargę.
K. S. "[...]" (zwany dalej również jako: strona skarżąca) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...].2017 r. (Nr [...]) w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 24.08.2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 24.08.2017 r. – pismem z 29.08.2017 r. - wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi, w sytuacji gdy strona zaniecha uzupełnienia niniejszego braku.
Powyższe wezwania doręczono skarżącej stronie w dniu 6.09.2017 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 13.09.2017 r. (tj. środa). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła niniejszych braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, jak również nie usunęła braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej złożona skarga – w myśl powyższych regulacji - podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło