III SA/Wr 626/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-05-20

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska, Maciej Guziński, Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy adres strony skarżącej jest nieaktualny, a pełnomocnik cofnął umocowanie, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ adres strony skarżącej okazał się nieaktualny, a pełnomocnik cofnął swoje umocowanie. W takiej sytuacji, uniemożliwiającej zapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu, zawieszenie jest uzasadnione na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. G. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. nałożyła karę pieniężną. Pełnomocnik strony cofnął swoje umocowanie, a następnie strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania z powodu nieaktualnego adresu. Sąd wysłał zawiadomienie o rozprawie na adres strony, które wróciło z adnotacją "Adresat wyprowadził się".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Maciej Guziński, Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganego zaświadczenia postanawia zawiesić postępowanie. Pismem datowanym na dzień 13 września 2008 r., pełnomocnik strony zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. W kolejnym piśmie, z dnia 27 marca 2009 r., pełnomocnik poinformował o cofnięciu mu umocowania do reprezentowania zainteresowanej, załączając kopię dokumentu sporządzonego przez skarżącą, w którym cofa ona udzielone wcześniej pełnomocnictwo. Uwzględniając powyższe, Sąd wysłał zawiadomienie o terminie dzisiejszej rozprawy bezpośrednio na adres strony, podany w skardze. Przesyłka pocztowa zawierająca wspomniane zawiadomienie została jednak zwrócona Sądowi, z adnotacją "Adresat wyprowadził się". Ponieważ wskazany w skardze adres strony jest nieaktualny, przez co nie można sprawie nadać dalszego biegu – z zagwarantowaniem skarżącej czynnego udziału w postępowaniu – przeto zasadne było zawieszenie tegoż postępowania, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło