III SA/Wr 629/10
WyrokWSA we Wrocławiu2010-09-23
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd organowi administracji, została wniesiona z naruszeniem terminu, jeśli data nadania skargi do sądu jest późniejsza niż termin do jej wniesienia za pośrednictwem organu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, który następnie przekazał ją organowi, powinna być traktowana jako wniesiona w dacie nadania do sądu. Jeśli ta data jest późniejsza niż termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]. Skarga została nadana do sądu w dniu [...]. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Opisaną w osnowie decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] r. odmawiającą uchylenia własnej decyzji z dnia [...] r. o odmowie udzielenia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w transporcie drogowym.
Rozstrzygnięcie organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r., nadanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...] r., pełnomocnik skarżącej wywiódł skargę na drugoinstancyjne rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał ją organowi administracji, pismem nadanym listem poleconym w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Za datę wniesienia skargi, zgodnie z przywołanymi powyżej regulacjami, uważa się wówczas datę nadania skargi do organu. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia [...] r. Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny nadał ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.
W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 ust. a. p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło