III SA/Wr 633/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z K i T L - K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J G z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od środków transportowych za rok 2006 postanawia: odrzucić skargę T L - K. Pismem z dnia [...] r. Z K i T L – K wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone na adres skarżącego Z K w dniu [...] r. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznania prawa pomocy, które zostało mu przyznane postanowieniem z dnia [...] r. - w zakresie całkowitym. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia opłaty dla skarżącej T L – K, była w związku z nieobecnością adresata, dwukrotnie – w dniach [...] r. i [...] r. – awizowana. Z adnotacji znajdujących się na potwierdzeniu odbioru przesyłki i kopercie wynika, iż przesyłkę tę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej skarżącego. Następnie, jako niepodjęta w terminie, została zwrócona do nadawcy. Zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy, przesyłkę tę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. Termin do wniesienia opłaty przez skarżącą upływał zatem w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został opłacony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Według zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi. Odnośnie przesyłki zawierającej wezwanie do nadesłania odpisu skargi, wyjaśnić dodatkowo należy, że zgodnie art. 73 p.p.s.a. warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest uprzednie dwukrotne awizowanie doręczanej przesyłki. Doręczenie uważa się wówczas za dokonane z upływem siódmego dnia od powtórnego zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo dwukrotnie awizowana, w związku z czym przyjęto skuteczność jej doręczenia na dzień [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty, upłynął bezskutecznie. W takich okolicznościach, stosownie do powołanych powyżej przepisów, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, co znalazło wyraz w sentencji orzeczenia.