III SA/Wr 641/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca pismem z dnia [...] wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie, które zostało jej doręczone 7 sierpnia 2007 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 6 września 2007 r. (czwartek). Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 17 grudnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 24 grudnia 2007 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wskazać przy tym trzeba, że wobec nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi niemożliwym było rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, bowiem jak już wyżej wskazano sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.