III SA/Wr 644/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. odrzucić skargę; 1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. T S i M S (zwani dalej skarżącymi) - reprezentowani przez pełnomocnika – wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. - którego odpis skutecznie doręczono w dniu [...] r. –wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] r. na rachunek tutejszego Sądu wpłynęła ww. kwota, zaś w dniu [...] r. pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu [...] r. skarżący działający przez pełnomocnika, wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu zażalenie na w/w postanowienie. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. zażalenie skarżących zostało zaś oddalone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwarzył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z treścią art. 220§ 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynność i na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie, pełnomocnika skarżących wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Niniejsze zarządzenie zostało pełnomocnikowi skarżących skutecznie doręczone w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg w dniu [...] r. i kończył się z upływem dnia [...] r. Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżący choć wprawdzie uiścili wpis od skargi w prawidłowej wysokości, to czynności tej dokonali dopiero w dniu [...] r., a zatem [...] dni po upływie wyznaczonego terminu. Ponadto odpowiednio postanowieniem tutejszego Sądu z dnia [...] r. odmówiono skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, zaś postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] r. oddalono na to postanowienie zażalenie. W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w wyznaczonym terminie wpisu od niniejszej skargi, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w pkt. I sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II postanowienia znajduje zaś umocowanie w treści art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.