III SA/Wr 646/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-12-17

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu zaległych składek ubezpieczeniowych, przy braku sprzeciwu organu administracji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie budzi wątpliwości i organ administracji nie wnosi sprzeciwu, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca E P wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu zaległych składek ubezpieczeniowych. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z powodu stwierdzenia niewłaściwości przez inny sąd. Następnie skarżąca cofnęła skargę, a organ administracji publicznej nie wniósł sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E P na decyzję P Z U S w W z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu zaległych składek ubezpieczeniowych postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. E P wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W - skargę na decyzję P Z U S z w W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu zaległych składek ubezpieczeniowych - który to postanowieniem z dnia [...] r. stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał sprawę według właściwości tutejszemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Tymczasem skarżąca pismem z dnia [...] r. "oświadczyła, że cofa skargę z dnia [...] r. złożoną na decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] r.", zaś organ administracji publicznej wskazał, iż "nie oponuje wnioskowi skarżącej z dnia [...] r. w sprawie cofnięcia skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości, tym bardziej, że organ administracji publicznej nie zaoponował czynności cofnięcia skargi przez skarżącą. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło