Legal AIIII SA/Wr 65/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu, że przyczyny, które legły u podstaw zawieszenia, przestały istnieć lub zostały usunięte.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło