III SA/Wr 650/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W L na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od środków transportowych za rok 2005 postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. W L wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Termin do wniesienia opłaty upływał zatem w dniu [...] r. (czwartek). W zakreślonym terminie skarżący cofnął wniesioną skargę, wyjaśniając, że jest ona przedwczesna i wniósł o przesłanie akt do organu pierwszej instancji, w celu rozpoznania sprawy, zgodnie z treścią zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie wykonała zarządzenia w wyznaczonym terminie. Skarżący co prawda cofnął wniesioną skargę, jednakże zgodnie z przywołanym wyżej przepisem art. 220 § 1, Sąd nie miał możliwości dokonać żadnej czynności (umorzenia postępowania), poza odrzuceniem skargi. Niemniej godzi się w tym miejscu wyjaśnić, że cel skarżącego – przekazanie sprawy do organu i ponowne rozpoznanie sprawy – zostanie osiągnięty, skarga bowiem jako odrzucona, nie będzie przedmiotem rozpoznania przez Sąd co do istoty W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.