III SA/Wr 654/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W.D. na § 1 ust. 7 lit. h uchwały oraz § 12 ust. 11 załącznika do uchwały Rady Miejskiej w C., z dnia [...] r., Nr [...], w sprawie zmian w Statucie Związku Międzygminnego "Związku Gmin [...]" i ustalenie jego tekstu jednolitego, postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 18 września 2013 r. skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - złożyła skargę na § 1 ust. 7 lit. h uchwały oraz § 12 ust. 11 załącznika do uchwały Rady Miejskiej w C. z dnia [...] r., Nr [...]w sprawie zmian w Statucie Związku Międzygminnego "Związku Gmin [...]" i ustalenie jego tekstu jednolitego. Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.