Legal AIIII SA/Wr 654/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-03-04
Skład orzekający: Marcin Miemiec, Anna Moskała, Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nieuwzględnieniu wniosku o umorzenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga podlega oddaleniu, ponieważ Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo ocenił, że wniosek o umorzenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej nie zasługuje na uwzględnienie. Brak jest podstaw prawnych do umorzenia postępowania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w przepisach prawa, a strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które nie uwzględniło wniosku o umorzenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący domagał się umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędziowie Sędzia NSA, Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Maciej Guziński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o umorzenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej. oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło