III SA/Wr 655/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu J. z dnia 30 lipca 2004 r. nr XXI/125/2004 w przedmiocie zmiany reprezentanta Powiatu Jeleniogórskiego na Zgromadzeniu Wspólników A sp. z o. o. na skutek cofnięcia skargi postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 4 listopada 2004 r. Wojewoda D. w trybie art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, działając jako organ nadzorczy wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Powiatu J. z dnia 30 lipca 2004 r. nr XXI/125/2004 w sprawie zmiany reprezentanta Powiatu J. na Zgromadzeniu Wspólników A sp. z o.o. W odpowiedzi na powyższą skargę Rada Powiatu wniosła o umorzenie postępowania w całości, uznając zasadność skargi organu nadzoru, i podnosząc, że uchwałą z dnia 29 października 2004 r. nr XXIII/146/04 Rada Powiatu J. uchyliła zaskarżoną uchwałę i w związku z powyższym skarga stałą się bezprzedmiotowa. Pismem z dnia 30 listopada 2004 r. skarżący cofnął skargę na powyższą uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione. W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.