III SA/Wr 659/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na uchwałę Rady Miejskiej W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia zasad, trybu przyznawania i pozbawiania stypendiów oraz nagród i wyróżnień w sporcie w Gminie W., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. W odpowiedzi na skargę Gmina W. wniosła o umorzenie postępowania, podnosząc, że uznaje skargę za uzasadnioną w całości. W [...] r. Gmina złożyła do akt sprawy odpis uchwały z dnia [...] r. (Nr [...]) w sprawie określenia zasad, trybu przyznawania i pozbawiania stypendiów oraz nagród i wyróżnień w sporcie w Gminie W., uwzględniającą skargę Wojewody D. w całości i uchylającą zaskarżoną uchwałę. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. cofnął wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości o uchyleniu zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Gminy i w całości uwzględnienie zarzutów organu nadzoru. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.