III SA/Wr 66/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 66/15) w ten sposób, że sentencji postanowienia w wierszu trzecim rozstrzygnięcia zapis "60/100 zł" zastąpić zapisem "00/100 zł". Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2016 r. przyznano adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. W trzecim wierszu rozstrzygnięcia w sentencji tego postanowienia znalazła się oczywista omyłka polegająca na umieszczeniu zapisu "60/100 zł", podczas gdy zapis prawidłowy, wynikający z obliczeń szczegółowo wskazanych w uzasadnieniu postanowienia, to "00/100zł", która, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała sprostowaniu z urzędu. Z tych względów referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.