Legal AIIII SA/Wr 660/17
WyrokWSA we Wrocławiu2017-11-30
Skład orzekający: Maciej Guziński, Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo uznał za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących opłaty abonamentowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za nieuzasadnione zarzuty strony skarżącej dotyczące prowadzenia egzekucji administracyjnej. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone prawidłowo, a zarzuty strony nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. J. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, które uznało za nieuzasadnione zarzuty dotyczące prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących opłaty abonamentowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , Protokolant sekretarz sądowy Ewa Zawal, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznanie za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących opłaty abonamentowe oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło