III SA/Wr 667/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D M na decyzję D I C we W z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwot podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw.[...] – wniosła do W S A we W skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję D I C j we W . Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., których odpisy skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącej, odpowiednio: na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a.") do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w łącznej wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wskazane braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nadto podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin wyznaczony skarżącej do uiszczenia wpisu od dnia doręczenia jej wezwania jest terminem ustawowym, wyszczególnionym wprost w art. 220 § 1 p.p.s.a., i nie może być przez Sąd przedłużany lub skracany. Zgodnie natomiast z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, pełnomocnika skarżącej wezwano odpowiednio do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego wniesionej skargi. Zarządzenia zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do uzupełnienia braków rozpoczął bieg w dniu [...] r. i kończył się z upływem dnia [...] r. Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że braki nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.