III SA/Wr 678/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-11-24
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku wykazania umocowania do reprezentowania podmiotu prawnego przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niewykonanie takiego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu z KRS oraz do uiszczenia wpisu. Strona uiściła wpis, ale nie uzupełniła braku formalnego. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych).
Pismem z dnia [...]2017 r. strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniami z dnia 25 września 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwania została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 października 2017 r. (wtorek).
W zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi nie uzupełniając jej braku formalnego poprzez złożenie odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie natomiast z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie wykonała w wyznaczonym siedmiodniowym terminie doręczonego jej wezwania do uzupełnienia braku formalnych skargi, do których uzupełnienia była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło