III SA/Wr 680/07

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. W rozpoznawanej sprawie w skardze na ww. decyzję skarżący wystąpił o ustanowienie mu adwokata i o "nie zasądzanie jakichkolwiek kosztów sprawy, ponieważ jest pod opieka MOPS, gdzie otrzymuje stały zasiłek w wysokości 295 zł." Dodał, iż jego stan psychofizyczny jest zły, ma zaawansowaną [...]. Poinformował również, iż utracił status osoby bezrobotnej, samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe (posiada mieszkanie o pow. 45, 40 m2), otrzymuje dodatek mieszkaniowy w wysokości 200, 80 zł, a jego wydatki kształtują się następująco: czynsz- 170 zł; inne opłaty łącznie- ok. 100 zł; koszt leków- 50-60 zł; opłata za telefon- 45 zł We wniosku złożonym w dniu 7 stycznia 2008 r. na urzędowym formularzu skarżący podtrzymał wcześniejsze żądania i argumentację dodając, iż jego stan zdrowia uniemożliwia mu podjęciu pracy zawodowej. Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji. Stosownie do treści art. 239 ust. 1 pkt "c" u.p.s.a. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (pkt II sentencji).