III SA/Wr 681/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-25

Skład orzekający: Małgorzata Malinowska-Grakowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu.
Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. dotyczącą powierzenia Gminie B. zadania publicznego w zakresie zarządzania drogami. Następnie Wojewoda cofnął swoją skargę. Rada Miejska W. uchyliła zaskarżoną uchwałę, a porozumienie między Gminą W. i Gminą B. zostało rozwiązane. Zarówno uchwała, jak i porozumienie nie zostały wykonane.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 25 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia Gminie B. zadania publicznego w zakresie zarządzania drogami polegającego na wykonywaniu dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania przetargowego na wyłonienie wykonawcy dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych w trybie zaprojektuj i wybuduj dla projektu pod nazwą "Poprawa bezpieczeństwa i przepustowości ruchu w ciągu Trasy S. poprzez budowę obwodnicy B. w Gminie B. oraz obwodnicy S. w Gminie W." postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda D. pismem z dnia [...] lipca 2016 r. cofnął skargę z dnia [.] kwietnia 2016 r., nr [...], wniesioną na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie powierzenia Gminie B. zadania publicznego w zakresie zarządzania drogami polegającego na wykonywaniu dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania przetargowego na wyłonienie wykonawcy dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych w trybie zaprojektuj i wybuduj dla projektu pod nazwą "Poprawa bezpieczeństwa i przepustowości ruchu w ciągu Trasy S. poprzez budowę obwodnicy B. w Gminie B.oraz obwodnicy S. w Gminie W.". Rada Miejska W. uznając zarzuty Wojewody D. za uzasadnione, na sesji w dniu [...] maja 2016 r. podjęła uchwałę nr [...], uchylającą zaskarżoną uchwałę. Jednocześnie w dniu [...] czerwca 2016 r. doszło do rozwiązania porozumienia Gminy W. i Gminy B. z dnia [...] lutego 2016 r. mającego realizować zaskarżoną uchwałę. Z informacji Prezydenta Miasta W. wynika, że porozumienie jak i zaskarżona uchwała nie zostały wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2016 r., Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie w sprawie. Na podstawie akt sprawy stwierdzić należy, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości pod kątem dopuszczalności tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło